11 квітня 1989 року велика кількість опадів виявила важкі переломи собору, і саме цей випадок спричинив занепокоєння щодо збереження цього пам'ятника, давши початок роботам з його порятунку.
Усвідомлюючи важливість пам’ятки та її значення, ми намагалися неухильно дотримуватися принципів та норм реставрації, що панують у нашій країні, які прийняла академічна спільнота і щодо яких вимагає її відповідності. Проект реставрації та консервації Митрополичого собору, без сумніву, був найбільш ліберально представлений громадській думці.
Напади на цей проект лежать в основі ставлення деяких колег. Академічні спостереження та технічні пропозиції, що дуже допомагають у нашій роботі, також були отримані від фахівців із суміжних дисциплін. В останньому ми бачимо можливість того, що різні фахівці та техніки погоджуються з цими завданнями, як зазначено у Венеціанській хартії; саме завдяки цьому цей проект стане дуже важливим кроком у наших процедурах та техніках відновлення.
Робоча група, яка відповідає за роботи Митрополичого собору, доклала зусиль, щоб відповісти на спостереження або запитання щодо проекту та ретельно проаналізувати його зміст та вплив на робочий процес. З цієї причини нам довелося виправити та направити багато аспектів, а також приділити час і зусилля, щоб переконати себе в необгрунтованості інших попереджень. В академічній обстановці це було визнано справжньою допомогою, далекою від тирад багатьох інших, які, хизуючись собою розпаленими захисниками культурної спадщини, не пропустили наклеп та необережність. В умовах надзвичайних ситуацій людина працює в послідовних аналітичних процесах.
Проект, який отримав назву "Геометричне випрямлення столичного собору", починався з необхідності зіткнутися з різкою проблемою, щодо якої було недостатньо технічного досвіду та досвіду. Для керівництва роботою цю проблему слід було розглядати як інтенсивну терапію, яка вимагала ретельного аналізу - не часто - всієї патології структури та консультацій з дуже видатною групою професіоналів. Попередні дослідження того, що відбувалося, зайняли майже два роки і вже були опубліковані. Тут ми повинні зробити короткий зміст.
Митрополичий собор був побудований з другої третини 16 століття, на руїнах доіспанського міста; Щоб отримати уявлення про природу грунту, на якому розміщений новий пам’ятник, слід уявити конфігурацію рельєфу після тридцяти років переміщення матеріалів у цій місцевості. У свою чергу, відомо, що в перші роки будівництва міста Теночтітлан вимагали роботи з кондиціонування в районі острівців і вимагали дуже важливих внесків землі для будівництва набережних та послідовних будівель, все на озерних глинах. , які були створені внаслідок катаклізму, який в цій місцевості породив великий базальтовий бар'єр, що утворює Сьєрра-де-Чічінахуці, і який закрив прохід вод до басейнів, на південь від того, що в даний час є Федеральним округом.
Ця одна згадка нагадує характеристики зрозумілих шарів, що лежать в основі району; ймовірно, під ними на різній глибині є балки та яри, внаслідок чого засипки мають різну товщину в різних точках надр. Лікарі Маркос Мазарі та Рауль Марсал мали справу з цим у різних дослідженнях.
Роботи, проведені в митрополичому соборі, також дали змогу знати, що шари людської окупації на природній корі вже сягають понад 15 метрів, вони мають доіспанські споруди глибиною понад 11 метрів (докази, що вимагають перегляду дати 1325 року як основний фундамент сайту). Наявність конструкцій певної технології говорить про розвиток задовго до двохсот років, які приписуються доіспанському місту.
Цей історичний процес підкреслює нерівності ґрунту. Ефект цих переробок та конструкцій має прояви у поведінці нижніх шарів не лише тому, що їх навантаження додається до навантаження на будівлю, але тому, що вони мали історію деформацій та ущільнень до будівництва собору. Результат полягає в тому, що землі, які були завантажені, стискають або попередньо консолідують глинисті шари, роблячи їх більш стійкими або менш деформованими, ніж ті, які не підтримували конструкцій до собору. Навіть якщо деякі з цих будівель пізніше були зруйновані - як ми знаємо, це сталося - для повторного використання кам’яного матеріалу, ґрунт, що його підтримував, залишався стисненим і давав початок “твердим” місцям або ділянкам.
Інженер Енріке Тамес чітко заявив (пам’ятний том професору Раулю І. Марсалу, Сосьєдад Мексикана де Меканіка де Суелос, 1992), що ця проблема відрізняється від традиційних концепцій, за якими вважалося, що при послідовних навантаженнях деформації повинні мати наслідком більший. Коли існують історичні інтервали між різними конструкціями, які втомлюють місцевість, існує можливість для неї закріпитись та надати більший опір, ніж місця, які не зазнали цього процесу укрупнення. Тому в м’яких ґрунтах райони, які в історичному плані були менш навантаженими, стають сьогодні найбільш деформованими і є такими, які сьогодні найшвидше тонуть.
Таким чином, виявляється, що поверхня, на якій побудований собор, має міцність із значним діапазоном варіацій і, отже, представляє різні деформації при рівних навантаженнях. З цієї причини собор зазнав деформацій під час будівництва та протягом багатьох років. Цей процес продовжується на сьогоднішній день.
Спочатку землю готували з колом, доіспанським способом, довжиною до 3,50 м, діаметром близько 20 см, з відривом від 50 до 60 см; на цьому був препарат, що складався з тонкого шару деревного вугілля, призначення якого невідоме (це могло мати ритуальні причини або, можливо, воно мало на меті зменшити вологість або заболочені умови в цій місцевості); На цьому шарі та як шаблон була зроблена велика платформа, яку ми називаємо «педрапленом». Навантаження цієї платформи спричинило деформації, і з цієї причини її товщину збільшили, прагнучи вирівняти її нерегулярно. Колись говорили про товщину 1,80 або 1,90 м, але були знайдені частини менше 1 м, і видно, що приріст зростає, загалом, із півночі або північного сходу на південний захід, оскільки платформа тонула в тому сенс. Це було початком довгого ланцюга труднощів, які довелося подолати чоловікам Нової Іспанії, щоб укласти найважливіший пам'ятник Америки, якому наступні покоління практикували довгу історію ремонтів, які протягом поточного століття помножились на збільшення населення та наслідком зневоднення басейну Мексики.
Ми всі замислювались, чи не через простий соціальний розлад Мексиканський собор зайняв увесь колоніальний час, аби побудувати інші важливі роботи, такі як собори в Пуеблі чи Морелії, - лише кілька десятків років. закінчили. Сьогодні можна сказати, що технічні труднощі були колосальними і виявляються в конституції самої будівлі: вежі мають кілька виправлень, оскільки будівля нахилилася в процесі будівництва і через роки, щоб продовжувати вежі та колони, її потрібно було шукати знову Вертикаль; Коли стіни та колони досягли висоти проекту, будівельники виявили, що вони обвалились, і потрібно було збільшити їх розмір; Деякі колони на південь до 90 см довші за коротші, що знаходяться близько до півночі.
Збільшення розміру було необхідним для побудови склепінь, які повинні були переміщуватися в горизонтальній площині. Це свідчить про те, що деформації на рівні підлоги парафіян значно більші, ніж у склепіннях, і тому вони все ще зберігаються. Таким чином, деформація в парафіяльній підлозі становить до 2,40 м по відношенню до точок апсиди, тоді як у склепіннях, по відношенню до горизонтальних площин, ця деформація становить від 1,50 до 1,60 м. Будівлю досліджували, дотримуючись різних її розмірів та встановлюючи співвідношення щодо деформацій, які зазнав грунт.
Також було проаналізовано, як і як впливали деякі інші зовнішні фактори, серед яких будівництво метро, його поточна експлуатація, розкопки мера Темпло та ефект, викликаний напівглибоким колектором, який був введений перед Собором та Він пролягає вулицями Монеди та 5 де Майо, саме для того, щоб замінити ту, чиї останки можна побачити з одного боку міста Темпло і будівництво якої дозволило отримати першу інформацію про доіспанське місто.
Для кореляції цих спостережень та ідей була використана архівна інформація, серед якої були знайдені різні рівні, які інженер Мануель Гонсалес Флорес врятував на Соборі, що дозволило нам з початку століття знати ступінь змін, які він зазнав. структуру.
Перший з цих рівнів відповідає 1907 році і був проведений інженером Роберто Гайолем, який, побудувавши Гранд-канал дель-Десагюе, через кілька років був звинувачений у тому, що зробив це неправильно, оскільки чорна вода не стікала з необхідною швидкістю і це загрожувало метрополії. Зіткнувшись із цим болісним викликом, інженер Гайоль розробив надзвичайні дослідження системи та басейну Мексики і першим зазначив, що місто тоне.
Оскільки діяльність, безумовно, пов’язана з його основною проблемою, інженер Гайол також мав справу з митрополичим собором, залишивши на наше щастя документ, за допомогою якого ми знаємо, що приблизно в 1907 році деформації будівлі досягли між апсидою та західною вежею , 1,60 м на підлозі. Це означає, що з тих пір до сьогодні деформація або диференціальне просідання, що відповідають цим двом точкам, зросли приблизно на один метр.
Інші дослідження також виявляють, що лише в цьому столітті регіональні опускання в районі, де знаходиться Собор, перевищують 7,60 м. Це було вказано, взявши за орієнтир ацтекський Каендаріо, який був розміщений біля входу до західної вежі Собору.
Точка, яку всі спеціалісти вважають найважливішою в місті, - це точка TICA (Нижня дотична ацтекського календаря), якій відповідає лінія, позначена на табличці на західній вежі собору. На даний момент ситуація періодично стосується берега Атсакоалько, який розташований на північ від міста, на височінні еластичних порід, які залишаються без ураження консолідацією озерних товщ. Процес деформації вже мав прояви до 1907 року, але, безсумнівно, це відбувається в наше століття, коли цей ефект прискорюється.
Із вищесказаного можна зробити висновок, що процес деформації відбувається з самого початку будівництва і відповідає геологічному явищу, але нещодавно, коли місту потрібно більше води та більше послуг, видобуток рідини з надр збільшується, а процес зневоднення збільшується. швидкість ущільнення глин.
З огляду на відсутність альтернативних джерел, понад сімдесят відсотків води, яку місто використовує, видобувається з надр; Над басейном Мексики у нас немає води, і надзвичайно складно і дорого піднімати її та транспортувати з сусідніх басейнів: у нас є лише 4 або 5 м3 / сек. дель Лерма і трохи менше 20 м3 / сек. від Кутзамала, зарядка становить лише близько 8-10 м3 / сек. і дефіцит сягає, нетто, 40 м3 / с, що, помножене на 84 600 с. щодня, це еквівалентно "басейну" розміром із Зокало і глибиною 60 м (висота веж Собору). Це той об’єм води, який щодня добувається до надр, і це насторожує.
Вплив на собор полягає в тому, що в міру падіння рівня води нижчі шари бачать, що їх навантаження збільшується більш ніж на 1 т / м2 на кожен метр зменшення. В даний час регіональні просідання складають близько 7,4 см на рік, виміряні в Соборі з абсолютною надійністю, завдяки встановленим рівням, що відповідають швидкості осідання 6,3 мм / місяць, яка була 1,8 мм / місяць приблизно в 1970 р., Коли вважалося, що явище занурення було подолано за рахунок зменшення швидкості накачування, і в Соборі були встановлені накладки для контролю над його проблемами. Це збільшення ще не досягло жахливої швидкості 1950-х років, коли воно досягло 33 мм / місяць і викликало тривогу таких видатних вчителів, як Набор Каррілло та Рауль Марсал. Незважаючи на це, швидкість диференціального занурення вже перевищує 2 см на рік між західною вежею та апсидою, що представляє різницю між найважчою і найм'якшою точкою, що означає, що через десять років дисбаланс струм (2,50 м) збільшиться на 20 см, а через 100 років - 2 м, що складе 4,50 м, деформація, яку неможливо підтримати структурою собору. Насправді зазначається, що до 2010 р. Вже існували нахили колони та дуже важливі загрози обвалення, великого ризику під дією сейсмічних ефектів.
Історія цілей зміцнення собору розповідає про багаторазові та безперервні роботи з нагнітання тріщин.
У 1940 році архітектори Мануель Ортіс Монастеріо і Мануель Кортіна заповнили фундамент собору, щоб побудувати ніші для зберігання людських решток, і хоча вони значно розвантажили землю, фундамент був сильно ослаблений внаслідок руйнування зустрічна робота у всіх сенсах; балки та армовані бетонні арматури, які вони застосовують, дуже слабкі та мало роблять для того, щоб надати системі жорсткості.
Пізніше пан Мануель Гонсалес Флорес застосував контрольні палі, які, на жаль, не працювали згідно з гіпотезами проекту, як це вже було продемонстровано в дослідженнях Тамеза та Сантойо, опублікованих SEDESOL у 1992 р. (La Catedral Metropolítana y el Sagrario de Ia Мехіко, Корекція поведінки його фундаментів, SEDESOL, 1992, с. 23 і 24).
У цій ситуації дослідження та пропозиції визначали, що втручання, яке переверне процес, не можна відкладати. З цією метою було розглянуто кілька альтернатив: розміщення ще 1500 паль, які могли б витримати 130 000 тонн ваги Собору; розмістіть батареї (підтримуються у глибоких водоймах на 60 м) і зарядіть водоносний шар; Відмовившись від цих досліджень, інженери Енріке Тамес та Енріке Сантойо запропонували провести підкоп для вирішення проблеми.
Схематично ця ідея складається з протидії диференціальному опусканню, копання нижче тих точок, які опускаються найменше, тобто точок або частин, які залишаються високими. У випадку з Собором цей метод запропонував обнадійливі очікування, але дуже складний. Якщо ви подивитесь на мережі конфігурації поверхні, які виявляють неправильність фігур, ви можете зрозуміти, що перетворення цієї поверхні на щось подібне до горизонтальної площини чи поверхні було проблемою.
Приблизно два роки пішло на побудову елементів системи, яка в основному складалася з будівництва 30 колодязів діаметром 2,6 м, деякі внизу та інші навколо Собору та Скинії; Глибина цих свердловин повинна сягати нижче всіх засипань та будівельних решток і досягати глини нижче природної кори, яка знаходиться на глибинах від 18 до 22 м. Ці свердловини були облицьовані бетонними і трубними насадками, діаметром 15 см, кількістю 50, 60 мм, і кожні шість градусів окружності розміщувались на їх дні. У нижній частині пневматична та поворотна машина, забезпечена поршнем, є затискним пристроєм для проведення підкопу. Машина проникає в ділянку трубки розміром 1,20 м на 10 см у діаметрі для кожної форсунки, поршень втягується і прикріплюється інший ділянку трубки, що штовхається поршнем, що при послідовних операціях дозволяє цим трубам проникати до 6 o Глибина 7 м; Потім вони повертаються і відключаються в зворотному напрямку, для ділянок, які очевидно повні грязі. Кінцевим результатом є те, що робиться отвір або невеликий тунель довжиною 6-7 м на діаметр 10 см. На цій глибині тиск на тунель такий, що зчеплення глини порушується і тунель руйнується за короткий час, що свідчить про перенесення матеріалу зверху вниз. Послідовні операції з 40 або 50 форсунками на свердловину дозволяють зробити підкоп по колу навколо нього, такий самий, що при подрібненні він спричиняє просідання поверхні. Проста система в процесі своєї експлуатації представляє велику складність для управління нею: вона передбачає визначення зон і форсунок, довжини тунелів та періодів розкопок, щоб зменшити дисбаланс поверхні та структурної системи. Сьогодні це можливо лише за допомогою комп’ютеризованої системи, яка дозволяє точно налаштувати процедури та визначити бажані обсяги виїмок.
У той же час і для того, щоб викликати ці рухи до споруди, необхідно було покращити стійкість і умови опору конструкції, підперши процесійні нефи, арки, що підтримують головний неф і купол, крім обв'язки семи колон, які представляють вертикальні розломи дуже небезпечно через посилення та горизонтальне підкріплення. Замикання закінчується невеликими балками, які підтримуються лише двома трубками, забезпеченими домкратами, які дозволяють піднімати або опускати балки, щоб при русі арка змінювала форму і пристосовувалася до форми шорти, не концентруючи навантаження. Слід зазначити, що деякі тріщини та тріщини, з великої кількості стін та склепінь, поки що слід залишати без нагляду, оскільки їх заповнення запобіжить їх тенденції до закриття під час процесу вертикалізації.
Я спробую пояснити рух, який призначений для надання конструкції шляхом підкопу. По-перше, вертикалізація, частково, колон і стін; вежі та фасад, обвали яких вже важливі, також повинні обертатися в цьому напрямку; центральне склепіння повинно бути закрите при виправленні обвалення в протилежному напрямку опор - пам’ятайте, що вони повернуті назовні, де земля м’якша. Для цього були розглянуті загальні цілі: відновлення геометрії в порядку 40% деформацій, які сьогодні має Собор; тобто приблизно деформація, яка, згідно з нівелірами, мала 60 років тому. Пам’ятайте, що в нівелірі 1907 року він мав трохи більше 1,60 м між апсидою і вежею, будучи менше в склепіннях, оскільки вони були побудовані в горизонтальній площині, коли фундаменти вже були деформовані більш ніж на один метр. Вищевикладене означатиме недостатню розкопку від 3000 до 4000 м3 під собором і, таким чином, спричинить два повороти в споруді, один на схід, а інший на північ, що призведе до руху на південний північний схід, протилежний загальній деформації. Управління столичним скинією повинно здійснюватися узгоджено, а також домагатися деяких місцевих рухів, які дозволяють виправити конкретні пункти, що відрізняються від загальної тенденції.
Все це, просто окреслене, було б немислимо без екстремального методу управління всіма частинами будівлі під час процесу. Подумайте про запобіжні заходи при русі Пізанської вежі. Тут при найм'якшій підлозі та найбільш гнучкій структурі контроль руху стає основним аспектом роботи. Цей моніторинг складається з точних вимірювань, рівнів тощо, які за допомогою комп’ютерів проводяться та перевіряються постійно.
Таким чином, щомісяця вимірюється нахил у стінах та колонах, у трьох точках його валу, 351 точці та 702 показаннях; Використовуваним обладнанням є електронна схильна труба, яка реєструє до 8 ”дуги (лічильник нахилу). Використовуючи звичайні схили, оснащені храповиками для більшої точності, варіація вертикальності реєструється в 184 точки щомісяця. Вертикальність веж зчитується з точним вимірювачем відстані в 20 пунктів щоквартально.
Також працюють інклінометри, подаровані Інститутом Глобусу та Політехнічним університетом Парижа, забезпечуючи постійні показники. На рівні цоколя проводиться точне вирівнювання кожні чотирнадцять днів, а інше - на рівні склепіння; у першому випадку 210 балів, а в другому - шістсот сорок. Товщина тріщин стін, фасадів та склепінь перевіряється щомісяця, при цьому 954 показання проводяться за допомогою ноніуса. За допомогою прецизійного екстензометра проводяться вимірювання внутрішньодозувальних та наддозувальних склепінь, арок та високого, середнього та низького відділення колон у 138 показаннях щомісяця.
Правильний контакт замикача і дуг здійснюється кожні чотирнадцять днів, регулюючи 320 домкратів за допомогою динамометричного ключа. Тиск у кожній точці не повинен перевищувати або зменшувати встановлену силу для того, щоб опора прийняла форму деформації, індукованої до арки. Структуру, що зазнала статичних та динамічних навантажень, аналізували методом скінченних елементів, модифікували індукованими рухами і, нарешті, проводили ендоскопічні дослідження всередині колон.
Деякі з цих завдань надзвичайно виконуються після будь-якого землетрусу, що перевищує 3,5 бала за шкалою Ріхтера. Центральні частини, неф і трансепт, були захищені сітками та сітками від зсувів та тривимірною конструкцією, що дозволяє швидко розмістити риштування та отримати доступ до будь-якої точки склепіння для його аварійного ремонту. Після більш ніж двох років досліджень та завершення підготовчих робіт, свердловин та відкопувальних робіт у вересні 1993 року належним чином розпочались підкопні роботи.
Вони починалися в центральній частині, на південь від апсиди, і були узагальнені у напрямку на північ і аж до трансепту; У квітні були активовані люрнбрери на південь від трансепту, і результати особливо підбадьорюють, наприклад, західна вежа повернулася на 0,072%, східна вежа на 0,1%, між 4 см першою та 6 см другою (Піза повернута на 1,5 см) ; колони трансепта закрили свої арки більш ніж на 2 см, загальний тренд будівлі свідчить про узгодженість між підкопами та їх рухами. Деякі тріщини в південній частині все ще відкриваються, оскільки, незважаючи на загальний рух, інерція веж уповільнює їх рух. Є проблеми в таких точках, як стик скинії і важлива згуртованість області апсиди, яка не закриває тунелі з такою ж швидкістю, як інші зони, ускладнюючи витяг матеріалу. Однак ми знаходимось на самому початку процесу, який, за нашими оцінками, триватиме від 1000 до 1200 робочих днів, 3 або 4 м3 виїмки на день. На той час північно-східний кут Собору повинен був опуститися до 1,35 м по відношенню до західної вежі, а східна вежа, відносно цього, на один метр.
Собор не буде "прямим", оскільки він ніколи не був, але його вертикальність буде доведена до більш сприятливих умов, щоб протистояти сейсмічним подіям, таким як найсильніші, що відбулися в басейні Мексики; дисбаланс відступає майже до 35% своєї історії. Система може бути відновлена через 20 або 30 років, якщо спостереження так радить, і нам доведеться - від сьогодні та в майбутньому - інтенсивно працювати над реставрацією декоративних елементів, дверей, воріт, скульптур та, всередині, над вівтарними зображеннями , картини тощо, найбагатшої колекції цього міста.
Нарешті, я хочу наголосити, що ці роботи відповідають винятковому завданню, від якого випливають помітні та унікальні технічні та наукові внески.
Хтось може зазначити, що мені нескромно вихваляти завдання, в яких я беру участь. Звичайно, самопохвала була б марною і з поганим смаком, але це не так, бо не я особисто розробляю проект; Я, так, той, хто, відповідаючи за пам’ятник і зв’язаний зусиллями та відданістю тих, хто зробив ці роботи можливими, повинен вимагати, щоб їх визнали.
Це не проект, який прагне, по-перше, і як результат - чисте бажання - дійсне саме по собі - покращити нашу спадщину, це проект, розроблений фронтально в умовах великих аварійних умов будівлі, який, щоб уникнути короткострокової катастрофи , вимагає термінового втручання.
Це технічна проблема, якої немає в технічній та реставраційній літературі. Насправді це проблема сама по собі і особлива для природи ґрунту Мехіко, яка нелегко знайти аналогію в іншому місці. Коротше кажучи, це проблема, яка відповідає галузі геотехніки та механіки ґрунту.
Це інженери Енріке Тамез, Енріке Сантойо та співавтори, які на основі своїх знань про спеціальність проаналізували цю проблему та задумали її рішення, для чого їм довелося науково розробити цілий методологічний процес, що включає проектування машин, споруд та обладнання. експериментальна перевірка дій, як паралельна практика до здійснення профілактичних заходів, оскільки явище активізується: собор продовжує руйнуватися. Разом з ними є доктор Роберто Мелі, Національна інженерна премія, д-р Фернандо Лопес Кармона та деякі друзі з Інженерного інституту УНАМ, які стежать за станом стабільності пам'ятника, характером його відмов та запобіжними заходами, щоб, викликаючи рухи до конструкції, процес не порушується в ситуаціях, що підвищують небезпеку. Зі свого боку, інженер Іларіо Пріето відповідає за розробку динамічних та регульованих заходів щодо укорочення та структурного зміцнення, щоб забезпечити безпеку процесу. Всі ці дії проводяться з відкритим для поклоніння пам'ятником і без того, щоб він був закритий для громадськості у всі ці роки.
З деякими іншими спеціалістами ця робоча група збирається щотижня не для обговорення естетичних деталей архітектурного характеру, а для аналізу швидкостей деформації, поведінки склепіння, вертикальності елементів та перевірки елементів керування рухом, викликаним до собору: більше 1,35 м спуску до його північно-східної частини та поворотів приблизно 40 см у своїх вежах, 25 см у капітелях деяких колон. Це пов’язано з тривалими сесіями, коли ви не згодні з деякими точками зору.
Як доповнення та регулярну практику ми проконсультувались із відомими національними спеціалістами, попередження, поради та пропозиції яких сприяли розвитку наших зусиль; Їхні спостереження були проаналізовані, і багато разів вони суттєво керували запропонованими рішеннями. Серед них я повинен згадати лікарів Рауля Марсала та Еміліо Розенблюта, недавні втрати яких ми зазнали.
На початкових етапах процесу була проведена консультація з групою IECA з Японії, яка відправила до Мексики групу фахівців, до складу якої входили інженери Мікітаке Ішісука, Тацуо Каваґое, Акіра Ісідо та Сатосі Накамура, які дійшли висновку про відповідність пропонованого технічного порятунку. ту, яку вони вважали нічим не сприяти. Однак, з огляду на надану їм інформацію, вони вказали на серйозну небезпеку характеру поведінки та змін, що відбуваються на ґрунті Мехіко, та запропонували розширити моніторингові та дослідницькі роботи в інших областях. забезпечити життєздатність майбутнього нашого міста. Це проблема, яка поза нами.
Проект також був представлений відомій іншій групі видатних спеціалістів з різних країн світу, які, хоча і не практикують свою практику в таких унікальних умовах, як на грунті Мехіко, про свої аналітичні навички та розуміння проблеми зробили Можливо, що розчин значно збагатився; Серед них ми згадаємо таких: д-р Мікеле Джамілковскі, президент Міжнародного комітету з порятунку Пізанської вежі; Д-р Джон Е. Ерланд, Імперський коледж, Лондон; інженер Джорджо Маккі з Університету Павії; Доктор Голамреза Месрі з Університету Іллінойсу та доктор П’єтро де Порцеллініс, заступник директора спеціальних фондів, Родіо, з Іспанії.
Джерело: Мексика за часом №1, червень-липень 1994 року
